اگزینوس در مقابل اسنپدراگون: کدام یک برنده است؟

در دنیای گوشی‌های هوشمند، چندین سال است که دو غول تراشه‌ساز، یعنی سامسونگ با سری Exynos و کوالکام با سری Snapdragon با یکدیگر رقابت دارند. پردازنده تعیین ‌کننده اصلی عملکرد گوشی در زمینه‌هایی همچون سرعت، قدرت گرافیکی، عمر باتری و قابلیت‌های هوش مصنوعی است. بنابراین هنگام خرید گوشی جدید، مخصوصاً گوشی‌های پرچمدار سامسونگ انتخاب بین پردازنده اسنپدراگون و اگزینوس سخت می‌شود. در این مقاله از دارا کالا به بررسی جنبه‌های مختلف این دو رقیب می‌پردازیم تا ببینیم در نهایت کدامیک، تجربه کاربری بهتری ارائه می‌دهد.

تاریخچه‌ای از رقابت اگزینوس و اسنپدراگون

مقایسه فنی از جنبه‌های مختلف در اگزینوس و اسنپدراگون

با معرفی تراشه‌های جدید مانند Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3، وضعیت به طور قابل توجهی تغییر کرده است. سامسونگ با معماری جدید و افزایش تعداد هسته‌ها در Exynos 2400، فاصله خود را با کوالکام به شدت کم کرده است. در این قسمت به بررسی جنبه‌های مختلف این دو رقیب می‌پردازیم:

پردازنده مرکزی (CPU)

پردازنده گرافیکی (GPU)

اسنپدراگون از پردازنده گرافیکی اختصاصی Adreno استفاده می‌کند؛ این پردازنده به دلیل بهینه‌سازی عالی سخت‌افزاری و پشتیبانی نرم‌افزاری قوی، در عملکرد گرافیکی و اجرای بازی‌ها عملکرد بسیار روان و پایداری ارائه می‌دهد. Adreno در طول سال‌ها به عنوان یکی از بهترین GPUهای موبایل شناخته شده است و در مدیریت حرارتی هم عملکرد بسیار خوبی دارد.

در مقابل اگزینوس در ابتدا از پردازنده‌های گرافیکی همچون Mali استفاده می‌کرد، ولی در سال‌های اخیر با همکاری با AMD، پردازنده‌های گرافیکی Xclipse را معرفی کرده است.تراشه Exynos 2400 به پردازنده گرافیکی Xclipse 940 مجهز شده است؛ که از تکنولوژی Ray Tracing پشتیبانی می‌کند. در بنچماردهای گرافیکی، Exynos 2400 پیشرفت چشمگیری داشته و به Snapdragon 8 Gen 3 بسیار نزدیک شده است. با این حال در شرایط واقعی بازی، Adreno همچنان به دلیل فریم‌ریت پایدارتر و مصرف انرژی بهینه‌تر، برتری جزئی دارد.

مدیریت حرارتی و مصرف انرژی

یکی از نقاط ضعف تاریخی اگزینوس، مدیریت حرارتی بوده است؛ که باعث داغ شدن گوشی و افت عملکرد می‌شد. ولی شرکت سامسونگ در نسل‌های اخیر این مشکل را تا حدودی برطرف کرده است.
اسنپدراگون به دلیل اینکه بهینه‌سازی‌های نرم‌افزاری و معماری کارآمدی دارد، معمولاً دارای مدیریت حرارتی بهتری بوده و کمتر دچار افت عملکرد می‌شود.
اگزینوس هم اگرچه پیشرفت‌های زیادی داشته است؛ ولی همچنان در شرایطی که فشار کاری طولانی‌مدت را تحمل میکند نسبت به رقیب خود سریع‌تر گرم شود.
در زمینه مصرف انرژی هم هر دو تراشه در حالت آماده‌به‌کار عملکرد خوبی ارائه می‌دهند، ولی اسنپدراگون در زمان استفاده سنگین، اغلب با مصرف انرژی بهینه‌تر، عمر باتری طولانی‌تری ارائه می‌دهد.

هوش مصنوعی و پردازش تصویر (ISP)

در زمینه هوش مصنوعی (AI)، هر دو شرکت سرمایه‌گذاری‌های زیادی کرده‌اند. اسنپدراگون با موتور هوش مصنوعی (AI Engine) خود، قابلیت‌های پیشرفته‌ای همچون پردازش تصاویر، بهینه‌سازی عملکرد و ویژگی‌های شخصی‌سازی ارائه می‌دهد. اگزینوس هم موتور هوش مصنوعی مخصوص به خود را دارد؛ که در Exynos 2400 عملکردی بسیار قدرتمندی ارائه می‌دهد.
در زمینه پردازش تصویر هم اسنپدراگون با Cognitive ISP خود به دلیل تجربه طولانی‌مدت، عملکرد فوق‌العاده‌ای در پردازش داده‌های دوربین و بهبود کیفیت عکس‌ها ارائه می‌دهد. اگزینوس هم در این زمینه پیشرفت‌های چشمگیری داشته و به رقیب خود نزدیک شده است.

مقایسه تجربه کاربری در دنیای واقعی با اگزینوس و اسنپدراگون

پس از بررسی این دو رقیب بر اساس اعداد و ارقام در بنچمارک‌ها در این قسمت می‌خواهیم این دو را از نظر تجربه کاربری در دنیای واقعی را از جنبه‌های مختلف بررسی کنیم:

- عملکرد روزمره

تفاوت بین اگزینوس و اسنپدراگون برای اکثر کاربرانی که برای انجام کارهای عادی همچون وب‌گردی، استفاده از شبکه‌های اجتماعی، تماشای ویدیو، و اجرای برنامه‌های سبک و متوسط از گوشی استفاده می‌کنند، عملاً نامحسوس است. هر دو تراشه به قدری سریع و بهینه هستند که تمامی این وظایف را بدون هیچ لگ یا کندی انجام خواهند داد. فقط در شرایط بسیار خاص و مقایسه‌های دقیق هر دو مدل می‌توان تفاوت‌های جزئی را در سرعت باز شدن برنامه‌ها مشاهده کرد.

- بازی و کارهای سنگین

در این قسمت تفاوت‌های بیشتری به چشم می‌خورد. تراشه‌های اسنپدراگون با پردازنده گرافیکی Adreno خود، به دلیل بهینه‌سازی عالی و پشتیبانی گسترده از توسعه‌دهندگان بازی، اغلب عملکرد پایدارتری در بازی‌های سنگین ارائه می‌دهند. این به معنی فریم‌ریت ثابت‌تر و تجربه بازی روان‌تر است. در مقابل، اگزینوس هم پیشرفت‌های بسیار زیادی داشته و عملکرد بسیار خوبی در بازی‌ها از خود نشان می‌دهد، اما در برخی موارد ممکن است زودتر داغ شود و برای جلوگیری از آسیب، سرعت خود را کاهش دهد.

- عکاسی و پردازش تصویر

در حال حاضر پردازش تصویر در تراشه‌ها، نقش مهمی در کیفیت نهایی عکس‌ها و ویدیوها ارائه می‌دهد. گوشی‌های سامسونگ با تراشه اسنپدراگون در گذشته عکس‌هایی با کنتراست بالاتر و رنگ‌هایی زنده‌تر ثبت می‌کردند؛ ولی با پیشرفت الگوریتم‌ها و پردازنده‌های تصویر در اگزینوس، این تفاوت‌ها به شدت کاهش پیدا کرد. اکنون هر دو نسخه کیفیت عکس‌ها و ویدیوهای تقریباً یکسانی دارند؛ و تفاوت‌های جزئی بستگی به سلیقه شخصی در پردازش رنگ‌ها دارد.

- عمر باتری و مدیریت حرارتی

در گذشته، اگزینوس مصرف باتری بیشتری نسبت به اسنپدراگون داشت. ولی در حال حاضر، این شکاف تقریباً از بین رفته است. در شرایط عادی هر دو تراشه، دارای عمر باتری بسیار خوبی هستند. با این حال، در شرایط فشار کاری بالا، همچون بازی کردن یا ضبط ویدیوهای طولانی، نسخه اسنپدراگون به دلیل مدیریت حرارتی بهتر و مصرف انرژی بهینه‌تر، ممکن است عملکرد کمی بهتر و پایدارتری داشته باشد.

جمع بندی

در نهایت رقابت سالم بین دو غول فناوری یعنی سامسونگ و کوالکام به نفع مصرف‌کننده است. هر نسل جدید از این تراشه‌ها با نوآوری و قدرت بیشتری عرضه می‌شود. بنابراین این رقابت باعث شده است گوشی‌های هوشمند هر روز پیشرفته‌تر و کارآمدتر شوند. بنابراین، می‌توان گفت هر دو تراشه گزینه‌های عالی هستند و انتخاب نهایی به نیازهای شما بستگی دارد.